从疫情期间就一直在报导最新的网络欺诈圈套，拿着合法的拍卖资质，打着拍卖的幌子，进行着不合法的生意，从生意方法而言，买方与字画出售渠道之间是生意合同法令关系，且有一一对应的付出记载；生意双方与字画生意生意渠道（公司）之间是托付署理合同法令关系，且只要二次生意时卖方向渠道付出必定的佣钱，其他金钱均付出给卖家；生意生意渠道上的生意双方之间是生意合同法令关系，且有一一对应的付出记载。从方法上看，假如不深挖背面的始作俑者，整个生意形式表面上是彻底合理合法的。这也是公司、经营者、组织者的真实高超的当地，经过杂乱的生意架构躲避法令和法规，极具隐蔽性。所以许多当地的派出所及民警办案就无从下手，不知该怎么定性。
总算这类隐蔽性极深，又看似合法合规的全国首例新式以字画拍卖为幌子的圈套，一个名为“荣德速拍”的拍卖渠道最近在青岛市黄岛区人民法院给宣判了，从判定书上可以正常的看到，主犯便是曾任职于“笔墨千秋”，也是拿出“笔墨千秋”的程序仿效的。而法院也依据有利的依据进行了判定，这种新式的以字画拍卖为幌子的圈套，实则采纳的是虚拟现实或隐秘本相的办法，使被害人堕入错误认识，信以为真，然后自愿将资产交出，使财政由被害人转移到施行欺诈行为的一方。被告人的底子意图不是让被害人堕入错误认识而处置产业，而是以高额报答为钓饵向社会大众征集资金，诱惑会员参加渠道所谓的“拍卖”来出资，从中牟取一切拍品成交价格的2.5%的手续费，有着十分显着的融资性。
公司经过渠道宣扬及口口相传的方法向社会广为宣扬，上当集体面向社会群众，具有上圈套目标的大众性和广泛性。从损害的客体来看，本案的行为结果不只损害了广阔受害者的产业权利，也损害了社会的金融管理次序，被告者的行为契合集资欺诈罪的基本特征，本案应定性为集资欺诈罪。希望能协助到那些不懂法的老百姓。